北京国安在主场以1比3不敌上海海港后,工体上空回荡着球迷们愤怒的呼喊：“塞蒂恩下课！”这一幕发生在周六晚的比赛结束后，成千上万的国安球迷聚集在看台，用整齐划一的口号表达对主教练塞蒂恩的不满，这场失利不仅让国安在积分榜上滑落至第六位，更引发了球迷和媒体的广泛讨论，质疑塞蒂恩的战术安排和球队的整体表现。
比赛本身充满了戏剧性,国安在开场第15分钟由张玉宁先拔头筹，但随后海港连入三球，逆转取胜，塞蒂恩的换人决策成为争议焦点：他在下半场第60分钟换下表现活跃的中场核心池忠国，转而加强进攻，但这一调整导致球队防守漏洞百出，海港趁机利用快速反击连进两球，彻底锁定胜局，球迷们在赛后接受京媒采访时直言，塞蒂恩的临场指挥缺乏灵活性，球队的斗志和凝聚力也大打折扣。
京媒在赛后报道中深入分析了球迷的愤怒情绪,一位资深球迷表示：“这不是一场普通的失利，而是整个赛季低迷的缩影，塞蒂恩的战术体系似乎与国安的传统风格格格不入，我JJB竞技宝们看不到那种熟悉的进攻流畅性和防守韧性。”另一位年轻球迷补充道：“球迷们花钱买票，支持球队，但换来的是连续三场主场失利，喊‘下课’不是一时冲动，而是积压已久的失望。”京媒指出，这种情绪并非孤立事件，而是反映了球迷对俱乐部管理层的更深层次担忧，包括引援策略和青训体系的衔接问题。
塞蒂恩自今年初接手国安以来,一直备受争议，他曾在西甲执教巴塞罗那，但在北京的旅程并不顺利，赛季初，俱乐部高层对他的传控足球理念寄予厚望，希望他能带领球队重返亚冠赛场，现实却残酷无比：国安在15轮联赛中仅取得6胜4平5负的战绩，进球数排名联赛中游，防守失误频发，京媒统计显示，塞蒂恩执教下的国安场均失球1.5个，相比上赛季的1.0个有明显下滑，球队在关键比赛中屡屡掉链子，例如上周中对阵山东泰山的足协杯出局，更是让球迷的耐心消耗殆尽。
从战术层面看,塞蒂恩的体系强调 possession-based football（控球主导足球），但这与国安传统的快速反击风格产生冲突，京媒专家在评论中指出，国安历来以中场控制和边路突破见长，但塞蒂恩的阵型往往过于依赖短传渗透，导致进攻节奏缓慢，容易被对手破解，本场对阵海港，国安的控球率高达65%，但射正次数仅5次，远低于海港的9次，这种“控球不控局”的现象，让球迷感到 frustrate（挫败），甚至有人调侃：“我们是在看一场训练赛，而不是职业联赛。”
球迷的不满情绪也蔓延至社交媒体,赛后，“#塞蒂恩下课#”话题迅速登上微博热搜，阅读量超过千万，许多球迷分享视频和照片，记录工体的呼喊瞬间，并呼吁俱乐部高层做出改变，京媒在报道中引用了一些知名球迷账号的评论，如“国安魂”写道：“球队需要一位更了解中国足球的教练，塞蒂恩的欧洲理念在这里水土不服。”这种声音并非全无道理——历史数据显示，外籍教练在中超的成功率往往取决于其对本地文化的适应能力，而塞蒂恩似乎在这方面有所欠缺。
俱乐部管理层目前保持沉默,但京媒透露，内部已开始评估塞蒂恩的去留问题，国安董事长周金辉在赛后未公开表态，但据知情人士透露，董事会将在下周召开紧急会议，讨论教练组的未来，如果塞蒂恩下课，潜在接替者可能包括本土教练如谢峰，或曾有中超经验的外籍教练，京媒强调，任何决策都需权衡短期成绩和长期发展，但球迷的呼声无疑增加了压力。
从 broader perspective（更广阔的视角）看，这一事件折射出中国足球的深层挑战，国安作为传统豪门，其球迷文化以忠诚和激情著称，但近年来球队成绩起伏，暴露了青黄不接的问题，京媒在报道中呼吁，俱乐部应加强青训投入，而非过度依赖外援或短期教练变动，球迷的理性表达也值得肯定——他们的呼喊不是简单的发泄，而是对球队爱的体现。
工体赛后的“塞蒂恩下课”呼声，不仅仅是一场比赛的余波，更是国安球迷对未来的深切担忧，京媒将继续跟踪报道，关注俱乐部的回应和后续发展，对于塞蒂恩来说，这场风暴或许是一个转折点；对于球迷，它则是一次团结的表达，无论结果如何，国安的精神永不灭，球迷的心声将永远回荡在这片绿色的海洋中。
评论